New York Times ziņo, ka vidējās "veselības izdevumu" izmaksas ASV pieauga 2015. gadā līdz gandrīz 10 000 ASV dolāriem uz vienu cilvēku, kas ir diezgan satriecoša summa. Rakstā pilnīgi vai daļēji tika norādīta tendence ievērojami palielināt piekļuvi aprūpei no jaunā apdrošinājuma ņēmējiem saskaņā ar Likumu par pieejamu aprūpi , kā arī jaunu un dārgu narkotiku izplatīšanu.
Bet ir vēl viens faktors, kas daudzās izpausmēs ir daudz atbildīgāks par lielajām veselības aprūpes izmaksām šajā valstī: mums vispār nav "veselības" aprūpes. Mums ir slimību kopšana, un tā notiek kultūras kontekstā, kas gūst labumu gan no slimības pavairošanas, gan tās ārstēšanas. Vai arī vismaz daži mūsu kultūras elementi gūst peļņu uz pārējo mūsu rēķina.
Lifestyle kā medicīna
Pirmā un vissmagākā šīs problēmas sastāvdaļa ir absolūta nevērība pret dzīvesveidu kā zāles. Ja dzīvesveids ir labvēlīgs, cilvēki izpilda šo vintage Vulcan vēlmi: viņi dzīvo ilgi un uzplaukst ar vitalitāti.
Formula ir ārkārtīgi konsekventa, vai tas vērš uzmanību uz Zaļās zonas , Bostonas universitāti un New England Centenarian pētījumu, ko vada Dr Thomas Perls, vai šajā jautājumā - uz Ziemeļkarēliju, Somijā un gadu desmitiem ilgo veselības veicināšanas projektu. Cilvēki var baudīt dzīvotspēju un ilgmūžību, ja viņi ēd veselīgu pārtikas produktus, galvenokārt augus saprātīgā un kopumā mantojumā. ir aktīvi katru dienu; izvairīties no tabakas un alkohola pārpalikuma; gulēt pietiekami; izlīdzināt vai izkliedēt stresu; un attīstīt spēcīgus sociālos sakarus.
Mana saikne ar šo spēcīgo, konsekvento formulu ir: kājas, dakšiņas, pirksti, miegs, stresa un mīlestība. Tas ir 6-cilindru dzīvesveida dzinējs kā zāles, un, kad visi baloni tiek apdedzināti, rezultāti ir ļoti apskaužami.
Tie ir arī lēti un, iespējams, ir vai nu bezmaksas, vai izmaksu ietaupījumi. Jebkurā gadījumā ikvienam ir nepieciešams ēst , tāpēc "labi" ēšana ir tikai veselības aprūpes izmaksas, ja ēšana labi maksā nekā slikti.
Patiesībā tas nav nepieciešams. Soda nauda ietaupa naudu. Pupas un lēcas gaļas vietā lielāko vai visu laiku ietaupa naudu. Kopumā ir vairāk barības produktu no zupas un riekstiem, kas neuzliek papildu izmaksas.
Pastaiga ir brīva, un, izmantojot muskuļu jaudu transportēšanai, naudu var ietaupīt. Neiegādājoties tabaku, tas ir bez maksas. Miega ir bez maksas. Hugs ir bez maksas.
Slimību profilakses oficiālā ekonometrija ir sarežģīta, jo bieži vērtēšana ir dārga "intervence. Pat tad profilakse bieži labi darbojas. Taču labas dzīves pamatprincipi ir plaši, ja ne vispārēji pieejami, un tiem ir potenciāls tieši samazināt izmaksas un netieši piešķirt daudz lielāku finansiālo labumu, samazinot cilvēku un finansiālās izmaksas, ko rada hroniskas slimības.
Mūsu dzīvesveida realitāte
Lielākajā daļā mūsu kultūra neizdibina to izdarīt, un, vēl ļaunāk, aktīvi pretojas tam. Mūsu kultūra aktīvi veicina darbaspēka taupīšanas tehnoloģiju, kas mums nav vajadzīga, ar mazu, ja tiek pievērsta uzmanība rotaļīgajiem nūdžiem, kas var mūs motivēt citā virzienā. Mūsu grafiki piesaista miegu un mūsu dominējošās kultūras vērtības veido ideālu degvielu pastāvīgam stresam .
Runājot par uzturu, mūsu situācija ir pilnīgi neveiksmīga.
Ātrās ēdināšanas franšīzes ir sirds cath labs kaimiņi, no kuriem viena ārstē nosacījumu, ka citi ēdieni. Parasti mums ir teicis, ka mēs vadāmies uz konditorijas izstrādājumu izstrādājumiem, un tam visiem vajadzētu būt labi. Un mēs burtiski pārdodam daudzkrāsainas zvejai bērniem, kuriem ir tendence uz 2. tipa cukura diabētu, kā daļa no viņu "pilnīgām brokastīm". Kad Supertramp dziedāja no tā, es šaubos, ka viņiem bija prātā šis plēsonis.
Šo slikto situāciju daudz vairāk pastiprina gan dzīvo, gan mirušo pārvērtēšana. Tagad, arvien biežāk, ADD, kas prasa Ritalīnu, parasti ir rebenciālas.
Par to ir kaut kas ļaunā kārtībā nepareizs. Problēma ir nikns un pat attiecas uz slimību "izgudrojumu", lai attaisnotu tādu narkotiku lietošanu, kādas mums ir.
Jā, tā ir taisnība, ka ir ļoti dārgi segt hronisko slimību ārstēšanas izdevumus kultūrā, kas fundamentāli ieguldīta hronisku slimību izplatīšanā. Kaut arī izmaksas sabiedrībai kopumā ir augstas, ir taisnība, ka tā ir arī peļņa dažiem atlasītajiem.
Atbilde uz problēmu
Galīgā atbilde uz cilvēku un ekonomiskajām nodevām, kādas ir niknām hroniskām slimībām, nav pārklājuma pārveidošana, taču tas varētu būt niansēts. Tomēr farmakoterapijas precizējumi nav vērtīgi. Patiesībā faktiski nav nekādas korekcijas sistēmai, kas iedarbojas uz hronisku slimību radīšanu, ko tā cīnās ārstēt.
Atbilde ir faktiska "veselības" aprūpes sistēma, kas ir mazāk saistīta ar klīnisko izpēti un vairāk ir kultūras vienība. Tas pārvērš to, ko mēs zinām par Zilo zonu svētībām, zilā drukā par to, ko mūsu pašu kultūra varētu sacensties.
Atbilde ir atkarīga ne no jaunām zālēm, bet ar tādu, kas ir bijusi pieejama visu laiku un par kuru, šķiet, ka šī ilga pieredze ir radījusi postoši dārgu nicinājumu: dzīvesveids.